netreview

干露露 經過十八天的抗爭，埃及總統穆巴拉克終於下台，結束三十年來的獨裁統治，但埃及是否真的會走向民主？民主浪潮是否會繼續在阿拉伯世界發酵？外界都高度關切。

　穆巴拉克自一九八一年執政，即採取親美路線，強調「穩定勝過一切」，不但使他成為中東多次衝突中一股安定的力量，也被西方國家視為忠實的盟友；無論波斯灣戰爭、巴勒斯坦抗暴、美軍入侵伊拉克、以色列攻擊黎巴嫩或砲轟加薩走廊，穆巴拉克都擔任居中調停的角色。

　然而，他執政以來，對內實施鐵腕統治，埃及始終處於緊急命令及戒嚴狀態，他的家族更大肆貪瀆，累積財富估計在四百億美元到七百億美元之間。儘管三十年來遭遇十次暗殺，他都能幸運逃過一劫，沒有想到這次在民眾的壓力下，竟然被迫下台。

　這次埃及革命成功，與其說是偶然，毋寧說是必然。突尼西亞的「茉莉革命」，固然有激勵催生的作用，但埃及民眾對貧富懸殊的不滿及對穆巴拉克專制腐敗、迫害人權及的痛恨，才是革命最大的動力。

　值得重視的是，推翻穆巴拉克並非軍隊叛變，也不是靠政客煽動人心，而是無數的平凡百姓和無遠弗屆的網際網路。去年六月，二十八歲的薩伊德被警察凌虐致死，Google在中東及北非地區的行銷經理戈寧在臉書開設「我們都是薩伊德」專頁，發文呼籲人民反抗政府，爭取自由民主；上月中旬戈寧貼文號召民眾在一月二十五日走上街頭，參與示威的兩萬人就高呼要稱穆巴拉克下台；隨後戈寧遭埃及當局羈押十二天，獲釋之後他不但成為反政府抗爭的代言人；同時組織網路大軍，鼓舞群眾投身推翻穆巴拉克政府的志業，儘管埃及政府在群眾走上街頭後，封鎖網路和行動電話，但Google和推特合作推動「語言推特服務」，突破網路封鎖，藉由數百萬人民自主發聲，終於推翻掌權三十年的獨裁者。

　對於埃及來講，這當然是人民的勝利，但誠如美國總統歐巴馬所說「這並不是埃及變革的結束，而是開始，許多問題仍然未解決」，因為穆巴拉克固然下台，卻由埃及軍方「武裝部隊最高委員會」接掌政權，大權在手的國防部長坦塔維一向被視為穆巴拉克的走狗，一直都傾向於維持現狀，未來是否會讓埃及真正走向民主？人民的勝利是否真能轉化為民主的落實？外界都普遍懷疑。

　一般而言，埃及未來的動向不外有三種可能。其一、走向伊朗模式，由伊斯蘭教組織掌權，激進回教份子當政；其二、走向羅馬尼亞模式，藉由民主形式，軍方重新掌握政權；其三、走向印尼模式，經過混亂的過渡階段，逐漸形成民主體制。顯然無論哪一種走向，軍方都將扮演舉足輕重的角色，坦塔維能不能夠體認時代的趨勢和人民的要求？恐怕才是埃及治亂的關鍵。

　至於埃及的變革最大的影響，當然是阿拉伯世界。目前葉門、阿爾及利亞、約旦、利比亞、巴林，甚至沙烏地阿拉伯都出現了群眾示威和反政府的聲浪，是否會形成滾雪球效應？這些國家的統治者當然都人人自危。

　可以想見，網際網路尤其是推特、臉書和Youtube網站，未來在組織、動員和對外傳播訊息上，勢將扮演越來越重要的角色，任何執政當局，都無法完全封鎖，這當然是埃及革命給世人最大的啟示。

【中央網路報】